Vaccineren tegen Mexicaanse griep

[RAdeR]

Nee.
Heb nog nooit een griepprik gehad en deze is nog compleet nieuw op de markt dus ik ga niet voor proefkonijn spelen.
Het is tot nu toe een milde griep dus ik laat het erbij.

Ik sluit mij op bovenstaande aan, in mijn lijf geen mexicaanse griep spuit...

Verpleegkundige wil zelf niet geprikt worden
Gepubliceerd: 20 augustus 2009 13:56 | Gewijzigd: 21 augustus 2009 09:51

Minister Klink roept verpleegkundigen op zich te laten inenten tegen de Mexicaanse griep. Maar de weerstand is groot. „Ze willen niet bemoederd worden door de overheid.”
Door onze redacteur Reinier Kist
 
Rotterdam, 20 aug. Het kan zomaar gebeuren. Een patiënt ligt met een gebroken been in het ziekenhuis en wordt vervolgens aangestoken met de Mexicaanse griep door een verpleger. Want verpleegkundigen zijn niet verplicht zich ertegen te laten inenten. Ziekenhuizen hebben in dergelijke gevallen alleen overredingsmiddelen tot hun beschikking. Een werkgever kan zijn personeel immers niet tot vaccinatie dwingen.
Minister Klink (Volksgezondheid, CDA) besloot deze week om behalve de klassieke risicogroepen en de gezonde 60-plussers, straks ook zorgwerkers op te roepen voor de vaccinatie. Zij lopen meer kans op besmetting en kunnen hun patiënten aansteken.

Overtuigen
Maar voor ziekenhuizen is het vaak een hele opgave om hun personeel te overtuigen. Louis Kroes, hoogleraar virologie van het Leids Universitair Medisch Centrum, spreekt over een „matige bereidheid” onder medisch personeel om zich te laten inenten tegen influenza-virussen. „En dat terwijl er overdadig bewijs is dat vaccinatie van verpleegkundigen wel degelijk helpt besmettingen van patiënten te voorkomen.”
Ook de prik tegen de Mexicaanse griep zal op grote schaal door gezondheidswerkers worden overgeslagen. Afgaande op een internetenquête van nursing.nl, een platform voor verpleegkundigen en verzorgenden, legt straks een kwart van de gezondheidswerkers de oproep voor een griepprik naast zich neer. Klopt dat cijfer?

Percentage
„Het zou me niet verbazen als dat percentage nog hoger ligt”, zegt Monique Kempff, voorzitter van zorgvakbond NU91, waar 20.000 zorgwerkers bij zijn aangesloten. „We krijgen mails van leden én niet-leden die zeggen dat ze zelf de beslissing willen nemen. Veel mensen zijn bezorgd over mogelijke bijwerkingen, anderen hebben geloofsbezwaren, en er zijn mensen die zeggen dat ze simpelweg nooit ziek worden. Vergeet ook niet dat de griep veel minder ernstig blijkt dan aanvankelijk werd gevreesd.

”‘Ik ga niet voor proefkonijn spelen’
Bijdrage op internetforum voor ziekenhuismedewerkers

Volgens Kempff is vaccinatie niet altijd nodig. „Waarom zouden verpleegkundigen die niet in aanraking komen met risicogroepen zoals diabetespatiënten en mensen met hartaandoeningen, zich moeten laten inenten?” Bovendien hechten verpleegkundigen aan hun „professionele autonomie”. Kempff: „Ze willen niet bemoederd worden door de overheid.”

Wantrouwen
Op webfora voor verpleegkundigen heerst veel wantrouwen. „Ik ga niet voor proefkonijn spelen”, staat er op ziekenhuisforum.nl. En: „In mijn lijf geen Mexicaanse griepspuit.” Veelgehoord is ook de mening: „Door vaccinatie word ik misschien niet ziek, maar ik kan mensen nog steeds aansteken.” Dat is een indianenverhaal, aldus Kroes. „Vaccinatie gaat wel degelijk besmetting tegen, want door vaccinatie kan het virus zich slecht vermeerderen, dus is ook de kans dat het virus wordt overgedragen veel minder groot.”
Hoe zit het met de mogelijke bijwerkingen? Het door Klink bestelde vaccin is een speciaal voor pandemieën ontwikkeld vaccin waarin de Mexicaanse H1N1-stam is opgenomen. De laatste klinische onderzoeken naar het effect van die toevoeging zijn nu in volle gang. Bijwerkingen kunnen dus nog niet met zekerheid worden uitgesloten, maar de kans erop is gering. De kans op ernstige bijwerkingen wordt geschat op 1 tot 10 per miljoen.

Huidig beleid
Dat verpleegkundigen nog niet massaal voor vaccinatie kiezen heeft volgens Kroes alles te maken met het huidige beleid rond de Mexicaanse griep. „Klink heeft aan de ene groep moeten uitleggen dat de griep minder gevaarlijk is dan werd gedacht en de bijwerkingen onzeker zijn. Aan de andere groep, de risicogroep die hij op advies van de Gezondheidsraad wel adviseert het vaccin te nemen, moet hij uitleggen dat de situatie wel degelijk alarmerend is en de bijwerkingen wel meevallen. Dat werkt enorm verwarrend.”
Virologen zien wel dat het voor de volksgezondheid erg aantrekkelijk zou zijn om vaccinaties verplicht te stellen, maar leggen zich meestal neer bij de morele en praktische bezwaren. „Het grondrecht van de onaantastbaarheid van het lichaam en de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer hebben we te eerbiedigen”, zegt Kroes.

Voorlichting
Goede voorlichting is het best, zo is de ervaring bij grote ziekenhuizen. Het Academisch Medisch Centrum in Amsterdam heeft op zijn intranet een ‘griepsite’ gemaakt, die alle vragen van het personeel moet beantwoorden. Ook stuurde de directie een brief aan alle verpleegkundigen met informatie over de griep en het vaccin. Directeur medisch personeel Bert Wiegman verwacht vooral dat de verpleegkundigen die in aanraking komen met de risicogroepen zich zullen laten vaccineren. „Mogelijk is die bereidheid bij de mensen die wratjes weghalen lager. Met een opkomstpercentage van 75 procent zouden wij erg tevreden zijn”, aldus Wiegel van het AMC. „Dat ligt al vele malen hoger dan de 30 procent die komt opdagen bij de jaarlijkse griepprik.”
Voor patiëntenorganisaties is dat niet genoeg. Neem de Nederlandse Patiënten Consumenten Federatie. „We vinden dat iedereen het recht heeft de keuze te maken om zich te laten vaccineren”, benadrukt een woordvoerder. „Maar als je hebt gekozen voor de gezondheidszorg dan heb je verantwoordelijkheid naar je patiënten toe. Risico’s dien je te vermijden.”
www.nrc.nl

[Christian]

Ik heb ook nee gestemd. Ik denk ook dat het wel mee zal vallen.

[chirurgie nurse]

Grappig dat ik geciteerd wordt...Leuk om te lezen

[JeHa]

Verpleegkundige wil zelf niet geprikt worden
Gepubliceerd: 20 augustus 2009 13:56 | Gewijzigd: 21 augustus 2009 09:51

Voorlichting
Goede voorlichting is het best, zo is de ervaring bij grote ziekenhuizen. Het Academisch Medisch Centrum in Amsterdam heeft op zijn intranet een ‘griepsite’ gemaakt, die alle vragen van het personeel moet beantwoorden. Ook stuurde de directie een brief aan alle verpleegkundigen met informatie over de griep en het vaccin. Directeur medisch personeel Bert Wiegman verwacht vooral dat de verpleegkundigen die in aanraking komen met de risicogroepen zich zullen laten vaccineren. „Mogelijk is die bereidheid bij de mensen die wratjes weghalen lager. Met een opkomstpercentage van 75 procent zouden wij erg tevreden zijn”, aldus Wiegel van het AMC. „Dat ligt al vele malen hoger dan de 30 procent die komt opdagen bij de jaarlijkse griepprik.”
Voor patiëntenorganisaties is dat niet genoeg. Neem de Nederlandse Patiënten Consumenten Federatie. „We vinden dat iedereen het recht heeft de keuze te maken om zich te laten vaccineren”, benadrukt een woordvoerder. „Maar als je hebt gekozen voor de gezondheidszorg dan heb je verantwoordelijkheid naar je patiënten toe. Risico’s dien je te vermijden.”
www.nrc.nl

Dit voelt als de omgekeerde wereld. Wij, verpleegkundigen lopen risico omdat wij met allerlei bacteriën en virussen in aanraking komen door ons werk, waar we normaal niet/minder mee in aanraking komen. We proberen ons daartegen te beschermen met handhygiëne, handschoenen, maskers en overschorten. Deze beschermingsmaatregel voor onszelf is tevens bescherming tegen het overbrengen van ziektekiemen naar andere patiënten. Hoezo nemen wij geen verantwoordelijkheid?

[Christian]

Verplicht inenten onnodig en onmogelijk 

Bijna tastbaar hangt het in de lucht: een griepuitbraak. Niet de ‘gewone’ Hollandse wintergriep. Nee, de Mexicaanse griep die inmiddels niet meer zo genoemd mag worden. Influenza A (H1N1) is de naam. Medici spreken er al maanden over waarbij virologen de boventoon voeren.
Het gaat om een griepvirus met een enorme impact. Iedere leek die zich even in het onderwerp verdiept, kan dat constateren. Virologen schatten dat 1 op de 3 mensen ziek zullen worden bij de uitbraak van een grieppandemie. Het is daarom verstandig dat overheid en bedrijfsleven nadenken over de gevolgen.
Dat dit nadenken ook kan ontaarden bleek deze week toen de beroepsvereniging voor verpleegkundigen V&VN zich liet horen. Kern van de oproep was dat verplegend personeel zich verplicht moet inenten. Lang niet alle werkers in de zorg zijn van plan zich in te enten. Uit een peiling onder 600 verpleegkundigen bleek dat slechts een kleine meerderheid van 53,5 procent wil worden ingeënt tegen de Mexicaanse griep.
De verklaring voor deze ‘lakse’ houding van verplegend personeel was snel gevonden. Zij zouden bepaalde beroepsrisico’s wel vaker laconiek bejegenen en bang zijn voor naalden. Bezwaren in de sfeer van het gezonde verstand en gewetensbezwaren werden niet genoemd.
Over de principiële keus om wel of niet in te enten hoeft niemand zich publiek uit te spreken. Dit is een zaak van het persoonlijke geweten. Wel zijn er nuances te plaatsen bij de noodzaak tot inenten. Ook het ministerie van volksgezondheid geeft aan dat de effectiviteit van een vaccin niet is te voorspellen. Zogenoemde antivirale middelen kunnen zelfs een verantwoord alternatief zijn voor vaccinatie. Denk aan medicijnen die de ernst van griep kunnen beperken en de ziekteduur verkorten.
In 2008 deed de sector gezondheidszorg en welzijn van de RMU onderzoek naar gewetensbezwaar. Hieruit bleek dat 8,3 procent van de deelnemers wel eens in de problemen komt door gewetensbezwaren tegen inenten. Het gaat om een groep die beslist het recht heeft gehoord te worden.
Al het verplegend personeel verplicht inenten is juridisch onmogelijk. Nederland kent geen wettelijke basis voor een vaccinatieplicht. De Nederlandse grondwet noemt de onaantastbaarheid van het menselijk lichaam een grondrecht. Verplicht inenten is hiermee in strijd.
Wel kennen we in Nederland het instructierecht: de werkgever heeft het recht om bepaalde aanwijzingen te geven. Dit instructierecht is streng afgebakend, ook door uitspraken van rechters. Zo moet er een duidelijk risico zijn voor de gezondheid en op besmetting van derden. Een voorbeeld is de plicht voor werkgevers in de zorg om personeel dat met bloed in aanraking kan komen een vaccinatie tegen Hepatitis B aan te bieden. Voor iemand met gewetensbezwaren tegen inenten zijn er dus wel bepaalde beperkingen.
Voor werkgevers is het een goede tip om geen voorschriften te maken die verder gaan dan nodig is. Voor werkgever én werknemer is goede communicatie over gewetensbezwaren een eerste vereiste. Luisteren naar elkaars standpunten en argumenten. Uiteindelijk gaat het er om of beide partijen bereidt zijn te denken in oplossingen in plaats van in problemen.
Kortom: inenten kan verstandig zijn. Dat is iets anders dan stellen dat het absoluut noodzakelijk is. Niemand kan een ander dwingen tot inenten. Dat kan zelfs een gevierde viroloog niet.
 
 Bron: www.rmu.org

[Sufkipje]

Ik ben eigenlijk van plan om me wel te laten inenten, hoewel ik na het lezen van dit topic inderdaad wel denk: misschien moet ik mijn vraagtekens zetten bij de veiligheid van een griepinenting. Ik verbaasde me dat er zoveel mensen tegen het inenten zijn.

Ik heb me echter toen ik 4 jaar geleden in het ziekenhuis ging werken, ook geheel vrijwillig tegen Hep A en B in laten enten, ik dacht da's mooi meegenomen want ik ging ook naar Turkije op vakantie en daar waarschuwen ze al voor hep A. Ook bij die hepatitis-inentingen weet ik niet wat voor troep er in me lijf is gespoten.

Als laatste blijf ik het toch een beetje 'storend' vinden dat er in voorgaande berichten wederom wordt gedaan alsof er in een ziekenhuis alleen verpleegkundigen werken en dat dit zelfs een webforum voor verpleegkundigen wordt genoemd. De berichten uit de pers zijn volkomen afgestemd op de mening van verpleegkundigen, blijkbaar is het te veel moeite om meerdere beroepsgroepen uit de zorg hun mening te vragen. Waarom ik dit belangrijk vind en er maar weer eens over zeur? Omdat ik ook een hoop medische kennis heb, maar niet dezelfde als een vpk. Ik heb een heel andere insteek. Bovendien zie ik per dag toch wel een veelfout aan patienten dan een vpk ziet, dus het lijkt mij dat ik een prima medium ben om de griep van mens naar mens over te geven.
*ik heb gesproken*

[peer99]

„Het grondrecht van de onaantastbaarheid van het lichaam en de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer hebben we te eerbiedigen”

Dit is voor mij een erg belangrijk recht. Komt mede voort uit mijn opleiding, een uitspraak van een non notabene.

Dat dit nadenken ook kan ontaarden bleek deze week toen de beroepsvereniging voor verpleegkundigen V&VN zich liet horen. Kern van de oproep was dat verplegend personeel zich verplicht moet inenten. Lang niet alle werkers in de zorg zijn van plan zich in te enten. Uit een peiling onder 600 verpleegkundigen bleek dat slechts een kleine meerderheid van 53,5 procent wil worden ingeënt tegen de Mexicaanse griep.
De verklaring voor deze ‘lakse’ houding van verplegend personeel was snel gevonden. Zij zouden bepaalde beroepsrisico’s wel vaker laconiek bejegenen en bang zijn voor naalden. Bezwaren in de sfeer van het gezonde verstand en gewetensbezwaren werden niet genoemd.

Voor patiëntenorganisaties is dat niet genoeg. Neem de Nederlandse Patiënten Consumenten Federatie. „We vinden dat iedereen het recht heeft de keuze te maken om zich te laten vaccineren”, benadrukt een woordvoerder. „Maar als je hebt gekozen voor de gezondheidszorg dan heb je verantwoordelijkheid naar je patiënten toe. Risico’s dien je te vermijden.

BCG/Mantoux werden destijds zonder vragen geplaatst. Hepatitisvaccinatie intussen wettelijk verplicht. Echter: landelijke vaccinatie programma's kunnen door gewetensbezwaarden worden geweigerd.

Ik word een beetje (...) ziek van al dit soort, zelfs tegenstrijdige, berichten en meningen. Voor mij is duidelijk dat wij nog lang niet serieus genomen worden, hoewel ... genomen worden we dagelijks ...

Wij zijn vakmensen die een beroep uitoefenen waarvoor we betaald worden. Risico's horen bij dit vak, dat zou gecompenseerd moeten worden in salaris en/of werkomstandigheden. En juist daar schort het enorm aan.
Ik heb destijds gekozen voor dit vak om voor mensen te zorgen. Het gaat mij echter veel te ver dat ik mijn lijf en leden in moet zetten om dit vak uit te mogen uitoefenen. De tijd van filantropie en Florence is echt voorbij, denk ik ...

Gr.P

[chirurgie nurse]

Ik heb destijds gekozen voor dit vak om voor mensen te zorgen. Het gaat mij echter veel te ver dat ik mijn lijf en leden in moet zetten om dit vak uit te mogen uitoefenen.

Helemaal mee eens , mooi verwoord..

[Leana]

Ik heb ook Nee gestemd, met de redenen die hierboven allemaal al vermeld zijn 

[Annemiek]

Citaat van: peer99 op Vandaag om 06:01:34
Ik heb destijds gekozen voor dit vak om voor mensen te zorgen. Het gaat mij echter veel te ver dat ik mijn lijf en leden in moet zetten om dit vak uit te mogen uitoefenen.

Lijf en leden inzetten doen we toch al? Er liggen nog wel meer infectieziekten dan griep op de loer zoals TB en HIV, en wat te denken van alle rugklachten, of agressie van patienten of bezoekers?