Voor ALLE radiodiagnostisch- en radiotherapeutisch laboranten en nuc. werkers!

[Sufkipje]

Mijn praktijkbegeleider heeft deze brief opgesteld. De beroepsvereniging voor Nederlandse Vereniging Medische Beeldvorming en Radiotherapie (NVMBR) lijkt er alleen voor MBRT- opgeleiden te willen zijn en laat de inservice-opgeleiden in de kou!  Ik ben helaas niet lid... juist omdat ik het met dit standpunt natuurlijk niet eens ben wilde ik me niet aansluiten bij de beroepsvereniging. Iedereen die dat wel is... lees onderstaande! (Natuurlijk even goed interessant als je ook niet lid bent.)

Je kunt ook iemand anders volmachten, zie hiervoor de wesite van NVMBR (www.nvmbr.nl).

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Geachte collegae,

Deze brief gaat over de titel MBB-er, medisch beeldvormer en bestralingstherapeut. Deze titel heeft de NVMBR voor alle radiodiagnostisch laboranten (inservice- en MBRT opgeleiden) bedacht. Alle laboranten die de MBRT gevolgd hebben mogen zich MBB-er noemen, daarentegen mogen niet alle radiodiagnostisch laboranten die via het inservice onderwijs zijn opgeleid deze titel dragen. Er is een generaal pardon voor deze groep aangevraagd bij de ministerie. Volgens het ministerie moeten de inservice laboranten, die voor 1992 opgeleid zijn, aan één van de onderstaande criteria voldoen willen zij deze titel voeren nl.:

ze moeten in het bezit zijn van stalingsdeskundigheid 4A

hebben naast hun radiodiagnostiekdiploma ook een radiotherapeutisch diploma

moeten ingeschreven staan in het kwaliteitsregister

en…………………..de rest moet nog verder uitgewerkt worden.

Wat absoluut niet tot een van de criteria behoort is het hebben van een post-HBO diploma of certificaat zoals een MRI- CT-, vaat echografie-, angiografie- en echo opleiding.

Kortom indien je een post-HBO opleiding hebt gevolgd en je hebt geen 4A of bent niet in het kwaliteitsregister ingeschreven, dan ben je geen MBB-er . En wat ben je dan ? Een assistent? Wat is er mis met onze titel Radiodiagnostisch laborant. Wij allen verwachten van de NVMBR dat zij voor de belangen van alle radiodiagnostisch laboranten opkomt. Is dat wel zo? Laat in ieder geval je mening horen, ook al kan jij jezelf MBB-er noemen. De laborantengroep van voor 1992 zijn volwaardige radiodiagnostische laboranten, laten wij ze niet degraderen (tot de assistent van de MBB-er).

Donderdag 17 april is er een algemene ledenvergadering van de NVMBR. Het hoofd van het Slotervaartziekenhuis en een praktijkbegeleider van het AMC gaan naar deze vergadering. Zij gaan namens alle ziekenhuizen aangesloten bij de VU MC/ Amstelacademie te Amsterdam. Wij hebben ook jullie steun nodig en geef ons jullie volmacht.

Denk erom “SAMEN STAAN WE STERK “.

[mw]

hier is al eerder een discussie over geweest binnen de NVMBR, maar men had toen nog geen goede naam bedacht.

Aan de ene kant vind ik het wel goed dat er voorwaarden worden gesteld. Alleen of ik het eens ben met deze voorwaarden....ik weet niet. Wel is al langer bekend dat de inservice-opleiding niet als HBO wordt erkend, en de MBRT wel, door de inhoud van de opleiding/ mogelijkheid meerdere vakgebieden........
tja.....lastig......

[Sufkipje]

Wel is al langer bekend dat de inservice-opleiding niet als HBO wordt erkend, en de MBRT wel, door de inhoud van de opleiding/ mogelijkheid meerdere vakgebieden........

Dat is niet helemaal waar. De inservice wordt niet als HBO opleiding erkent, enkel alleen omdat het onder een ander ministerie valt (nl VWS en niet van Onderwijs). Het argument dat de inservice drie jaar duurt en daarom niet de HBO-status geniet, is niet geldig want er zijn andere HBO-opleidingen die ook maar drie jaar duren en wel de officiële HBO-status hebben. En de MBRT is breder, maar niet hoger qua niveau. Leg onze tentames maar naast elkaar. De inservice heeft maar 2 kansen voor elke toets, de MBRT 6. De inservice weet van te voren niet welke vragen er worden gesteld, de MBRT (van de Hogeschool InHolland) wel. En 'ons' 4a-examen is écht hoger van niveau, dit heb ik van leraren die de examens hebben vergeleken. De derdejaars stagiaires die komen stage lopen, hebben minder theoretische kennis dan toen ik in het tweede jaar zat. Mijn indruk is dat de MBRT dus wel breder is, maar de inservice wat dieper op dat ene vakgebied ingaat.

Ik kan me er echt best kwaad om maken. De NVMBR is zó vreselijk MBRT-gericht, ik heb echt het gevoel dat ik helemaal niks aan de beroepsvereniging heb! Sterker nog... misschien moest er maar een vereniging komen die de belangen van alle radiologisch laboranten behartigd.

Begrijp me goed, op zich is er niks mis met de MBRT. Het is gewoon een andere manier van leren en het is maar net wat je wilt: als je nog niet precies weet wat je wilt, is het een goede opleiding. Maar ik ben gewoon vreselijk bang dat de inservice wordt gedegradeerd tot een mbo-opleiding (voordat ik mensen tegen het hoofd stoot: op zich is er ook niks mis met mbo, maar de stof van de inservice is toch echt wel hoger dan dat en mag dan ook als zodanig gewaardeerd worden). En dat de geschiedenis zich gaat herhalen, net als wat er met de A en B-verpleekundigen is gebeurt: die zijn ook ooit zonder pardon als mbo-er gelabeld terwijl dit wellicht niet terecht was.

[Imvie]

Dit bericht stamt al weer uit april 2008. Ik vraag me af, of er inmiddels op dit gebied dingen zijn veranderd?
Met name de erkenning van de inservice als HBO opleiding bijvoorbeeld?